Здание Ярославского обкома КПСС
Здание Ярославского областного комитета КПСС построено на Советской площади Ярославля в конце 1970-х — начале 1980-х годов.
Свои современные очертания Советская площадь Ярославля получила в соответствии с регулярным планом 1778 г., а первое название — Ильинская — от расположенной на ней церкви Ильи Пророка. Между двумя исходящими от храма «лучами» в 1786—1787 гг. был построен Дворец наместника, а фланги площади образовывали классицистические здания бывших присутственных мест (северный корпус построен в 1781—1785 гг., южный в 1785—1787 гг. по проектам И. М. Левенгагена). В 1797 г. дворец по приказу Павла I был разобран, вместо него в 1820—1823 гг. возвели павильоны Мытного рынка (архитектор П. Я. Паньков). В середине XIX в. на месте Дворца наместника было построено небольшое двухэтажное административное здание — таким образом, в четко организованной пространственной системе образовался разрыв, нарушилось функциональное и образное единство ансамбля.
Только на рубеже 1970−1980-х годов на юго-западной границе площади было построено здание Обкома КПСС (ныне в нём работают Губернатор и Правительство Ярославской области) — наиболее интересный и значимый пример архитектуры общественных зданий в исторической среде Ярославля. Проект здания был разработан в мастерской
Поставить новое главное здание города на Советской площади, на месте бывшего дворца, было очень осмысленным шагом, так как, во-первых, площадь получала функциональную и пространственную завершенность, а, во-вторых, здание заняло место, отвечающее его статусу и социальной значимости. Сложность такого решения состояла в поисках уникального формообразования и структуры нового здания, не противоречащих исторической среде, формируемой памятниками XVII — XIX веков.
В процессе работы над проектом авторы создали несколько вариантов решений. Среди них был вариант пятигранного центричного в плане здания и вариант, основанный на контрастном сопоставлении новой и старой архитектуры, где новый комплекс становился главным элементом архитектурного ансамбля. Это было недопустимо по отношению к храму Ильи Пророка, которому по площади и масштабу подчинялась окружающая застройка. Эти варианты были отвергнуты, чтобы не нарушить существующей гармонии ансамбля.
Следующим шагом на пути сложных творческих поисков был вариант ретроспективного решения — с куполом над центральной частью здания, где превалировало чисто декоративное формообразование. При этом создание такой декорации в форме купола не оправдывалось ни внутренней структурой здания, ни осознанием традиционных приемов местной архитектуры.
Желание гармонично вписать новое здание в существующую среду, используя реминисценции и декоративные приемы в композиции, в корне противоречило идеологии современной архитектуры, ее принципам и методам. Логическая простота, функциональная целесообразность, естественность формообразования, учет контекста среды и последних достижений архитектуры и градостроительства — вот что комплексно должно было определять новое решение. В результате был создан вариант, обладающий убедительным градостроительным решением, который дополнил пространственную систему центра Ярославля и увеличил значение третьего луча классического трезубца центра — Депутатской улицы.
Авторы оттолкнулись от принципиальной закономерности пространственной организации центра Ярославля в целом. Они приняли за основу прием спокойной периметральной обстройки участка, следующий принципу организации ранее стоявшего здесь дворца наместника. Периметр здания не захватил всей площади участка.
Здание было отодвинуто от Крестьянской улицы, оставляя место для аванплощади, растянутой вдоль его фронта. Благодаря этому решению, оно при своем крупном масштабе и значительной величине не подавляет соседствующую невысокую и мелкомасштабную застройку, так как пропорционально соотносится с более обширным пространством. Новая аванплощадь получила эффектное развитие, многоплановость благодаря зрительному раскрытию к ней внутреннего двора административного комплекса через высокие проемы пилонады.
Этот прием позволил придать новому крупному общественному зданию интимную тональность, органично связывающую его с существующей застройкой Крестьянской улицы, а металлические ажурные решетки, заполняющие пилонаду, создали дополнительную градацию в шкале масштаба нового комплекса. Сохраненная часовня Александра Невского (1892 г.), органично вошедшая в структуру нового градостроительного ансамбля, придала ему своеобразную живописность и одновременно обозначила границу между улицей и новым зданием, не стесняя пространство перед ним.
Менее органичной получилась связь административного здания с ансамблем Советской площади. Стремление к яркому образу, эффектному архитектурному решению несколько перевесило стремление авторов к единству ансамбля, что неизбежно повлекло за собой некоторые диссонансы. И дело заключается не в различии стилевых характеристик элементов застройки, а в недоучете глубинных основ формообразования.
В архитектуре нового комплекса не получила своего продолжения общность масштабности и единство тектоники существующих элементов застройки — храма Ильи Пророка и бывших присутственных мест, выражающаяся, например, в восприятии стен как конструктивных массивов, работу которых зрительно облегчает деталировка. Имитация каркасной структуры, массивных блоков, зажатых пилонами на уровне между первым и вторым этажом, а также на уровне парапета придают новому сооружению излишнюю массивность, объемность, «выпуклость».
В противовес визуальному облегчению стены от стилобата к кровлям на фланкирующих зданиях здесь использован прием утяжеления объема кверху. Новое здание, в отличие от бывших присутственных мест с высокими скатными крышами, было завершено плоской кровлей с парапетами, и при этом оно несколько выше классицистических корпусов, что сделало его очертания контрастно жесткими по отношению к общему силуэту застройки.
Просто и вместе с тем рационально организована планировочная структура здания. Здесь нет каких-либо новшеств по отношению к аналогичным сооружениям. Схема традиционная, основанная на жесткой симметрии, обусловленной генеральным планом. Ось симметрии четко читается в структуре плана, она закреплена главным входом в здание, последовательным расположением центрального вестибюля и фойе, а также фойе большого зала и пространством самого зала, образующих единую пространственную систему. С противоположной стороны комплекса ее фиксирует сквозная ограда внутреннего двора с галереей, отделяющая пространство курдонера от аванплощади с часовней Александра Невского.
Композиция плана строится на выделении из структуры здания объема большого зала, выдвинутого в пространство внутреннего двора, обстроенного по периметру протяженными корпусами коридорной системы. С двух сторон от коридора в них размещены служебные помещения, малые залы, лестничные клетки, рекреации и помещения вспомогательного назначения.
Углы трапециевидного в плане здания со стороны Крестьянской улицы срезаны с целью удобной организации дополнительных входов в здание и подчеркнуты лестницами и ризалитами, имеющими аналогичное решение ризалиту главного входа в здание (служебный вход в процессе реализации был оставлен только с северо-западного угла). Внутри планировочной структуры комплекса сформировалась система своеобразного, живописного курдонера, главный вход в который осуществляется под галереей третьего этажа со стороны Крестьянской улицы, акцентированный четким ритмом пилонов с ажурными решетками.
Большое внимание было уделено проработке интерьеров.
Не все удалось до конца учесть, свести к единству в своих основах, но все же результат получился достаточно впечатляющим и запоминающимся, так как поиск осуществлялся в правильном направлении — как по пути изучения и развития начал исторического своеобразия среды, так и учета современных достижений архитектуры. Объем здания параден и монументален, в его облике присутствуют и новые, и традиционные исторические черты, характерные для архитектуры Ярославля. Элементы декоративно-монументального искусства в виде рельефов советской символики на центральном ризалите органично обогащают декоративно-пластический строй здания, придают ему определенный политический подтекст, подчеркивают назначение объекта.
Здание Обкома КПСС стало ярким примером реальной возможности строительства современных по своей архитектуре зданий в исторической среде, не нарушая ее структуры и образного строя, а развивая и усиливая их.
За архитектуру здания и завершение реконструкции исторического ансамбля Советской площади авторы проекта в 1983 г. были удостоены Государственной премии РСФСР.
